La Reina en contra de que las uniones homosexuales se llamen matrimonio
30 oct 2008 por HayTomate
La Reina (de España), que cumple el domingo los 70 años (muy bien llevados, todo hay que decirlo) se ha mojado quizás más de lo que debía haciendo estas declaraciones:
“Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión”.
Y yo que pensaba que los reyes debían mostrarse al margen de según que temas… Por supuesto que puede tener ideas, claro que puede tener opinión… pero ya que le pagamos todos los lujos, podría tener el detalle de mantenerse neutral. Como había hecho hasta ahora.
Viva la república.
Via El Pais
31 oct 2008 a las 6:01 pm
Hasta “¿por qué no te callas?” se ha llegado a decir.
Y es que doña Sofía, para muchos, ha sido paradigma de protocolo, de saber estar, de bienhacer regio, mientras ha permanecido callada.
Ahora ha manifestado su opinión sobre ciertas cuestiones, desencadenando una desmesurada reacción -comunicado incluido- del rosa grupo de presión. Porque ése, el lobby gay, ha sido el que ha saltado como un resorte, a pesar de que los asuntos que ha considerado la Reina han sido varios, variados y enjundiosos.
No cuestionaré si la soberana debe o no opinar cuasipúblicamente, ni la veracidad de lo editado, porque el motivo del revuelo y lo que se debate no es eso.
Cuando el Rey se ha manifestado acerca de ciertos temas, cuando afirmó bondades sobre Zapatero, no hubo críticas de quienes hoy las vierten contra la Reina, ¿qué pasó con la Ley de Igualdad?.
La reacción la han producido el contenido y el sentido de la real opinión. No se denuncia que apoye a Obama, que revele cómo su hijo le contó que iba a casarse o que adora a Letizia; no, lo imperdonable es que rechace la nomenclatura impuesta por la tiranía de lo políticamente correcto y que su pensamiento no coincida con el políticamente impuesto como único aceptable.
Que el Parlamento apruebe una ley no impide la discrepancia. Eso supondría una vulneración de la libertad de opinión, de expresión; del libre pensamiento; implica totalitarismo.
Si la Reina hubiese estado de acuerdo con la denominación de las uniones entre homosexuales como matrimonio, con el aborto o la eutanasia, sería la máxima Reinona.
Son cuestiones que están fuera de la política, del derecho positivo, lo superan. Pero la otra tiranía es la de contaminarlo todo y subsumirlo en la política.
Es católica, ha sido valiente expresando coherencia intelectual y filosófica que, no siendo la que quieren implantar este Gobierno y sus adláteres, resulta inaceptable. Y eso mismo es lo que nos aplican a los de sangre roja: exclusión del discrepante.
02 nov 2008 a las 10:55 pm
Por cierto, la reina es catolica por obligación (creo que los griegos son ortodoxos).
La familia real tiene sus inconvenientes y es que,aparte de vivir a costa del dinero de TODOS los españoles, no se les permite opinar (en publico) de temas controvertidos precisamente para que no se armen estos revuelos.
A mi nadie me ha preguntado si quiero que parte de mis impuestos se dediquen a dar de comer a esta gente, asi que tengan la amabilidad de no meterse donde no les llaman.